Si nos enfocamos desde el concepto de lo que es guerra, según autores como Celestino del Arenal, la guerra no es más que la ausencia de la paz, entiéndase por conflictos de diversos índoles como territoriales, económicos,de recursos naturales, diferencias políticas, religiosas etc.
La paz, en medio oriente se ha visto quebrantada por demasiados conflictos a través de la historia pero el conflicto que se vive ahora trasciende de muchos por diversas características y por su existencia actual, en el mundo contemporáneo, siendo uno de los problemas humanos y políticos más explosivos de la actualidad; es la historia de dos pueblos en constante disputa por un control territorial con diferencias religiosas, injusticias,violaciones a los derechos humanos etc. donde el más afectado es sin duda el pueblo palestino.
-
- http://www.amino4.blog.com.es
- 20 nov. 2006 @ 23:42:45
-
- http://www.guerra-arabe.blog.com.es
- 22 nov. 2006 @ 01:00:04
GRACIAS POR TU COMENTARIO. A mi parecer, creo que sí deberian intervenir paises neutrales, ya que si las potencias mundiales se hacen de la vista gorda a este problema, estas étnias (Árabes e Israelíes) segirán en una constante pelea hasta que uno de ellos desaparesca por completo de su territorio y eso no es lo que se busca, sino la convivencia de las dos complicadas culturas en un mismo país. Gerardo Montiel.
-
- 23 nov. 2006 @ 18:26:24
Estoy de acuerdo con que intervengan otros pases. Pero deben hacer sin intereses particulares. Es como el que pide jaln ... y quiere manejar.
-
- 24 nov. 2006 @ 00:11:29
Desde que el hombre es hombre siempre ha tenido una guerra interna y externa.
Actualmente la que impera es la guerra externa, a nivel histórico han existido cientos de guerras y como lo dijo un sabio Albert Einstein: "La Tercera Guerra Mundial será con palos y piedras". El Humano ha perdido la tolerancia, su dignidad, su moral, su ética. El problema está no en la guerra, sino en que no hay voluntad para evitarla, diálogo, comunicación, sinceridad, y la responsabilidad de que todo esto se cumpla.
Una frase indígena, en el año 1862 en Estados Unidos dijo claramente lo siguiente: "Si nosotros los matamos le llamamos victoria, pero si ellos nos matan le llamamos masacre".
Por qué no emular lo que hizo una simple canción el 24 de diciembre de 1917, donde el ejécito alemán y el ejército francés-inglés compartió la cena de navidad y la paz espiritual cantando la canción "Noche de Paz".
Ya lo dice un mandamiento de la ley de Dios: "Amaos los unos a los otros como yo los he amado", pero desgraciadamente el hombre lo confude: "Armaos los unos contra los otros".
Cuándo habrá paz?
Será cuando haya VOLUNTAD política de los diferentes gobiernos para resolver sus problemas por la vía y única vía enla cual no hay bambas ni muerte: "EL DIÁLOGO".-
- http://guerra-arabe.blog.com.es
- 26 nov. 2006 @ 05:40:44
RESPUESTA A COMENTARIO DE LA BELLA Y LA BESTIA.
Nos parece de mucha razón su comentario, y nos llamó mucho la atención como su criterio de cuando se alcanzará la paz entre estas dos etnias.
A mi opinión creo igual que usted, el diálogo es la única manera para detener este conflicto...pero el gran gran problema es que ese paso de diálogo no se concreta entre ambas civilizaciones, aunque en noticias salen artículos donde estos dos gobiernos se declaran treguas (http://es.news.yahoo.com/25112006/4/gobiernos) sabemos que esto es efímero y que la guerra seguirá, por mucho tiempo más...Pero confiemos en que algún día los dos pueblos entren en razón y opten por la tolerancia y el fin de la guerra.
Gerardo Montiel.
-
- 25 nov. 2006 @ 18:56:34
Si en sus manos estuviera, el poder para ponerle fin a este conflicto que medidas tomarían,tomando el cuenta el factor religioso,político y social del territorio en conflicto.
Que papel según ustedes ha jugado la ONU en los territorios en conflicto, creen ustedes que ha logrado algun avance de valor.
Idalia Loría -
- http://guerra-arabe.blog.com.es/
- 26 nov. 2006 @ 06:23:48
RESPUESTA A COMENTARIO DE IDALIA_LORIA
Vamos a tratar de contestar una a una las tres preguntas que nos has hecho.
1. Si en nuestras manos estuviera ponerle fin a la guerra, este SEGURA que lo haríamos, y si tomamos en cuenta el factor religioso sería totalmente libre de escoger a su culto, en lo político, pondría a los dos gobiernos a trabajar juntos para poder tener acuerdos que favorescan a las dos religiones, y pensamos que lo social se hiría asimilando poco a poco la convivencia de todos los ciudadanos de Israel.
2.Creemos que la ONU está haciendo un gran esfuerzo por mantener la paz mundial, y más la de esta zona. La ONU se basa en el concepto de que "un soldado es un catalizador de la paz no un instrumento de guerra" por lo tanto su participación física en puede pasar desapersivida por los contendientes.
3.En realidad si creemos que se ha dado un avance pero MINIMO, y no alcanza aun. Es importante conocer hasta donde puede llegar el poder y la autoridad de la ONU para saber si es respetable ante los arabes y palestinos.
Hasta el momento queda mucho por hacer...
Hazel y Rosibel-
- 28 nov. 2006 @ 03:55:06
Hay se encuentra el meollo del asunto: la ONU no tiene autoridad. Por qu? Por inmoral. Cmoes que en la ONU hay un Consejo de Seguridad compuesto por cinco pases que hacen, deshacen y no dejan hacer? En fin, mangonean.
-
- http://www.guerra-arabe.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 18:20:30
En respuesta a criba
Desde hace muchos años venimos escuchando que la ONU es necesaria "Porque facilitan las consultas instantáneas entre gobiernos, y son un foro para hacer frente a los problemas a largo plazo; además de ser un catalizador de la acción respecto a los principales problemas mundiales" y que no son un instrumento de las grandes potencias ya que en la "Asamblea General, todos los países tienen igual derecho al voto.".
Sin embargo,no se puede hacer caso omiso de los problemas y aspectos negativos de la ONU en una cantidad de áreas. Son factores de especial preocupación para la Organización y para quienes la respaldan. En efecto, toda organización de gran tamaño es propensa a padecer problemas y debería estar sujeta a un proceso de revisión y reforma de carácter permanente.
-
- 26 nov. 2006 @ 18:46:33
Este es tema un poco complicado. Considero que seria muy dificil decir cual tiene razon, ya que habria que ver el conflicto desde ambos lados. Tambien hay que tomar en cuenta que este no es un problema reciente, sino que tiene trasendencia historica. Considero que proponer una solucion no es nada sencillo, pero si creo que para llegar a un acuerdo los dos deberian de ceder algo, pero normalmente a las personas nos les gusta perde, pero creo que estos paises deberian de perde algo los dos, ya que ambos tienen parte de la cualpa.
-
- http://guerra-arabe.blog.com.es
- 27 nov. 2006 @ 06:48:11
RESPUESTA A COMENTARIO DE PEY
De cierta manera si es complicado ya que para que arreglen el conflicto de guerra pensamos lo mismo que ud, en que uno de los dos tiene que echar a bajo, pero ninguno va a querer.
En cuanto a los procesos de paz, observamos un bajo interés de solución, demasiados problemas en los procesos y poco deseo de ceder por ambas partes entre otras cosas, llevaron al fracaso el proceso de paz, proceso de paz apoyado por los Estados Unidos.
Nadie sabe que pasará después pero el conflicto se ve muy largo todavía, si llegaran a algún acuerdo sería muy difícil que construyan una confianza entre ambos, más aun si Palestina no controla su anarquía y si Israel no disminuye su autoridad opresiva, e incluso de esa manera.
La única solución aparente es que se sienten al dialogo, en el que ambas partes tendrían que sacrificaran algunos de sus intereses para así poder obtener algo más importante que es la tranquilidad y la paz de ambos, donde los palestinos pudieran tener un territorio definido, la creación de un estado con el nombre de Palestina, el cual por el momento no existe y los donde los judíos también cuenten con su estado pero delimitado más equitativamente.
Gracias.
Hazel y Rosi
-
- 26 nov. 2006 @ 23:53:26
ustedes antes de afirmar que el pueblo palestino es el que sufre en esta guerra investigaron un poco mas del tema con libros un poco mas neutrales que el del profesor Marin? me parece que para hacer tal afirmacion tienen que tener un amplio conocimiento del tema
-
- http://guerra-arabe.blog.com.es
- 27 nov. 2006 @ 06:23:36
RESPUESTA A COMENTARIO DE A65096
"es la historia de dos pueblos en constante disputa por un control territorial con diferencias religiosas, injusticias,violaciones a los derechos humanos etc. donde el más afectado es sin duda el pueblo palestino".
De hecho hemos reforzado nuestros conocimientos con otros artículos igual de valiosos como el de Sr Marín y podemos sostener esta afirmacion por las siguientes razones:
* Israel surgió como Estado en un territorio que no pertenece y que desde su nacimiento ha cometido agravio tras agravio en contra del pueblo palestino.
* Poder militar de Israel y como es capaz de controlar a grandes rasgos al pueblo palestino
* El odio creciente del pueblo árabe hacia los judíos, odio añejo cosechado principalmente por una ocupación territorial
* Los palestinos han sido gravemente maltratados, gente que ha sido expulsada de sus hogares y granjas en Palestina para ceder el paso a la fundación de un estado sionista en la tierra que por derecho de más de mil años les pertenece y a consecuencia de una "deuda" que Europa tiene con los judíos, deuda plagada de intereses económicos.
Esperamos que no crean que estamos a favor de lo que hace Palestina, porque ambas etnias son culpables de la guerra(para pelear se necesitan dos),solamente que estudiando este proceso de guerra nos damos cuenta que el derecho de las tierras lo tiene Palestina y que Israel tiene un mejor ejercito y siempre le va peor a los pobres árabes!!
-
- 30 nov. 2006 @ 03:39:26
y que me dicen tambien de los constantes ataques de kamikases hacia el pueblo judio? eso no cuenta? el miedo con el que vive la poblacion israeli dia a dia acaso no cuenta? es el miedo de salir a las calles y no saber si vas a morir producto de una explosion de bombas. El estado de Israel se creo como un hogar para el pueblo judio y sin embargo, uno deberia sentirse a salvo en su propio hogar y eso no sucede. que me dicen acaso tambien de las constantes amenazas del presidente irani amenazando con extinguir de la faz de la tierra al pueblo judio?
Los judios deben defender su territorio, porque si no nadie mas lo hara por ellos.
P.D: incluso en el antiguo testamento se habla que la tierra de palestina era habitada por judios (muchisimos años antes de la creacion del estado de israel)-
- 30 nov. 2006 @ 17:37:10
RESPUESTA A COMENTARIO DE A65096
Entonces piensa ud que los Arabes son los que estan usurpando tierras que no les corresponden?
Yo lo veo de esta manera; suponga que el IMAS de dió una vivienda para que viviera ud y su familia, pero en un momento determinado ud decide irse de esa propiedad. Luego llega otra familia que necesita donde vivir y el IMAS le da la casa donde ud vivia en otrora, años despues ud llega otra vez con su familia y empieza a reclamar la que era su casa, pero se da cuenta que ya esta habitada. Y comienza la pelea porque ud quiere su casa para ud solo y los que estan viviendo actualmente no se quieren ir.
Entonces IMAS=ONU.
Yo no se si el ejemplo esta bien pero asi lo veo.-
- 21 may. 2007 @ 23:15:52
por lo que he leido al respecto, me parece terrible, que tengan embotellados completamente a los palestinos, y eso de que se salieron de su propia casa, no creo, mas bien cuando llegaron ellos a palestina, despojaron a muchisimos palestinos, de sus tierras, para darselos a los judios, ahora, porque no son equitativos, ya que han vivido muchisimo en tierra ajena, porque ahora tienen embotellados a los palestinos, de esa manera,me parece muy injusto, y sobre todo que son tan religiosos, y aman tanto a ala., estan esperando que venga el mesias nuevo, para nosotros jesucristo, en america.
-
- 28 nov. 2006 @ 21:02:38
Comparto tu preocupacin A65096 sobre la neutralidad. Qu dificil serlo!
Sin embargo dos argumentos:
1. El profesor Marn es un especialista en el mundo islmico, uno de los mejores del continente; no tiene por oficio inventar.
2. Puede verse La Nacin del da 28 de octubre 2006, p. 29A, en donde el primer ministro israel, Ehud Olmert indic que Israel est dispuesto a "retirarse de numerosos territorios a cambio de la paz con los palestinos" y para permitir la creacin de un "Estado palestino independiente en territorio de Judea y Samaria (Cisjordania" que tenga "total soberana y fronteras definidas" (el entrecomillado es del texto y supongo que son declaraciones originales, obvio que traducidas).
El ltimo argumento anterior es obtenido de un diario costarricense muy cercano al judasmo y proviene de una agencia (AFP) con similares tendencias.
Entonces, mi pregunta es: Cul es la neutralidad que se quiere? O sea, quines en este mundo tienen que decir que Israel ocupa territorios que no le corresponden y que a la vez sigan siendo neutrales. Yo digo que nosotros, todos, podemos analizar ese conflicto y seguir siendo neutrales.
-
- http://www.guerra-arabe.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 17:52:18
RESPUESTA A COMENTARIO DE CRIBA
Nosotros en ningún momento intentamos decir que el señor Marín está inventado en sus comentarios, por el contrario, apoyamos de gran manera sus observaciones, y basados en su libro escribimos cada uno de nuestros comentario...
Pienso que el señor Marín es NEUTRAL y SENSATO en sus comentarios y él en la parte trasera de su libro dice literalmente
"Desde 1967 la ocupación militar Israelí ha significado para los palestinos muerte, desolación, desesperación, encarcelamientos, torturas, restricciones de movimiento y de las libertades individuales(...)limitaciones para los palestinos y con frecuencia ordena la demolición de sus viviendas y la tala de sus árboles(...)este cuaderno de historia de la cultura se estudia objetivamente los conflictos arabes-israelies y la ocupación militar israelí de las territorios palestinos, así como la reacción palestina contra la ocupación, torturas, discriminacion, abusos y muertes..."
También en esta parte se habla que la reacción lógica de los palestinos contra los ataques israelìes con bastante crueldad.
En fin, creo que estamos comentando de manera neutral este conflicto, no nos estamos inclinandonos por ninguna etnia... pero si a como lo demuestra Marín en este párrafo(y él no inventa) palestina ha sido más perjudicada en este conflicto.
Poniendole punto a esa parte de "los inventos de Marín" y para contestar con certeza su pregunta, es dificil llegar a decir que Israel está en un territorio que no le corresponde y que sea una persona que no este a favor de ninguno de los dos, pero de acuerdo con los datos de información que manejamos y de acuerdo también con el sentido común actual está mal hecho la irrumpción de Israel ...pero no del todo porque tambien les pertenecian esos territorios a los israelies en otrora. ENTONCES AQUI CONCUERDO EN SU CONCLUCIÓN, NO SE PUEDE SER NEUTRAL EN ESO Y DAR UNA RESPUESTA
Gracias.
Gerardo Montiel
-
- 28 nov. 2006 @ 00:51:53
Quisiera agregar que como lo dice LA BELLA Y LA BESTIA el diálogo es un buen camino para buscar la voluntad política con el fin de terminar con este conflicto. Sin embargo, creo que no es la única solución. Pienso que además de diálogo debe de haber educación. Una educación que enseñe a amar al prójimo tal y como es; que enseñe a respetar la cultura del vecino; que promueva el respeto hacia el credo y la costumbre del otro. En fin, una educación que promueva la tolerancia para que, a pesar de las diferencias de ambos pueblos, se logre vivir en un respeto mutuo que proporcione una paz verdadera y duradera.
-
- http://guerra-arabe.blog.com.es
- 28 nov. 2006 @ 05:01:24
RESPUESTA A COMENTARIO DE EBG
El diálogo es el único método para frenar este conflicto, además de la tolerancia y el respeto...En lo personal tengo la esperanza que no todos los habitantes israelíes y palestinos sean malos los unos contra los otros. Como en todos lados deben de haber gente muy buena que ame y respete a los demás sin importar su credo y cultura, pero estas personas resaltan como deberían por los constantes ataques de sus compatriotas. Esperemos que esta gente a la que yo le llamo BUENA cresca cada vez más y poco a poco(porque no se puede de una vez) vayan dejando de lado el conflicto que por tantos años ha estado matando a inocentes
gracias!
-
- http://www.nuestrageneración.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 00:23:40
Según su opinión cómo pueden intervenir otros países del mundo u organizaciones internacionales y lograr una tregua entre paises que son tan arraigados a su cultura y con ideologias tan rígidas?
Y Cómo lograr una intervención que no perjudique o beneficie a ninguna de las partes del conflicto?
Esperando su visita se despide Erick.
-
- http://www.guerra-arabe.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 23:55:57
RESPUESTA A COMENTARIO DE EAW
En primer lugar se debe llegar a un centro de discusón en común, un punto en que las dos partes compartan con los mismos ideales, de esta forma trataremos de formar una conciencia social. De esta manera logaremos que ambas partes se vean comprometidos a actuar con más cuidado y así se logra una mayor unión y solidaridad.
claro esta que esto se lleva un tiempo considerable.
El propietario del blog cambió este comentario el 30 Nov. 2006 18:15:08
-
- http://www.conflictoarabe.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 17:42:50
Me parece que el decir que los que mas han sufrido son los palestinos es un poco subjetivo, pues la verdad que en ambas partes han muerto cientos de personas inocentes, por la falta de tolerancia de ambos, me parece que hay que tener una posicion neutral ya que no lo hemos vivido.
-
- http://www.guerra-arabe.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 18:10:38
RESPUESTA A COMENTARIO DE KIMBERLY SAENZ P.
Su consulta es muy parecida a la de nuestro compañer@ A65096, y la respuesta casi va por el mismo rumbo.
Es cierto que no hemos vivido el conflicto de cerca, por eso nos basamos en lo que escriben las personas que más saben de esto.
El dolor que sufre una familia Israelí y una familia Palestina al perder un familiar en un atentado es el mismo, ahí los dos sufren de la misma manera, pero nuestro comentario se basa mas que todo en que hay más ejercito y mejor armado en el lado Israelí, y esto trae que los palestinos tengan menos defensas y que sean a los que les va más mal en este conflicto y esto es viendolo de una manera objetiva. De ahí la linea que dice que los palestinos sufren más en este conflicto...También puede ver la respuesta al comentario de A65096
-
- http://www.elfindelapobrezados.blog.com.es
- 29 nov. 2006 @ 20:56:21
Realmente antes de opinar y apoyar cualquier parte declaro que debería de vivir el conflicto para tener cierto criterio y mi propio punto de vista al respecto, el conflicto historico es realmente muy dificil de encontrar paz ya que tienen ciertas dicordias tanto religiosas como territoriales.
-
- http://guerra-arabe.blog.com.es
- 30 nov. 2006 @ 16:59:18
RESPUESTA A COMENTARIO DE SARA A-63867
En los comentarios no apoyamos a ninguna etnia, todo lo contrario, tratamos de ser objetivos y claros en estas ideas. Si tratamos de opinar es porque con lo que hemos leido nos damos cuenta que el ejercito Israelí es más fuerte que el ejercito Palestino y eso es lo que dice el libro. Eso no es estar a favor de ninguno.
-
- 29 nov. 2006 @ 22:38:53
Accesar al foro de Golfo Dulce Aqui se hace de esta manera:
http://golfodulceaqui.foroportal.us
un click a la url de arriba,cuando haya entrado a la pagina, en la parte superior busca el link REGISTRESE, llena los datos, y puede comenzar a utilizar el foro.En esa misma parte encontrará la parte de CONECTESE escribe su contraseña y el nombre de usuario, y puede de esa manera revisar los mensajes o escribirlos. -
- 30 nov. 2006 @ 01:15:04
Proponer una solución para el conflicto es algo imposible, ya que ambas partes tienen sus ideologías, difieren en su cultura, religión, política; por lo tanto resulta difícil la convivencia mutua en un mismo territorio, más sabiendo que habría que este tema no es algo resiente, sino que arrastra toda una cruda y larga historia, por esta razón niguna de las dos partes quiere ceder;lo que significa que es recomendable ponerse del lado de ambas partes, y realmente no me atrevería a juzgar, menos decir quien es la victima o quien el agresor...Lo único que podría decir que se requiere de suma tolerancia
-
- 30 nov. 2006 @ 17:45:59
RESPUESTA A COMENTARIO DE GABRIELA B.M
Yo no lo veo tan imposible como ud dice, de que se va a ocupar gran trabajo y bastante tiempo es muy cierto pero se puede lograr, porque aunque son de ideologías contrarias como ud lo dice, no son seres de planetas diferentes y pueden llegar a un acuerdo con el dialogo, como lo han hecho anteriormente con treguas efímeras.
-
- http://www.conflictoarabe.blog.com.es
- 30 nov. 2006 @ 01:34:59
Estoy de acuerdo en que la solucion es el dialogo, porque es la unica manera de que los dos involucrados intenten ponerse de acuerdo, pero creo que ni aun logrando sentarlos a dialogar se lograran poner de acuerdo. Esta es una guerra sin fin, si no intervienen organismos internacionales, a quienes solo les interese ayudar y no beneficiarse, se lograra imponer la solucion y una nueva particion mas justa del territorio, aunque no les guste a los judios ( ni a EU). La solucion es imponer justamente ,a traves de un organismo internacional, la particion del territorio.
-
- 30 nov. 2006 @ 17:54:00
RESPUESTA A COMENTARIO DE CLAUDIA FERNANDEZ
Comparto plenamente su opinión, no le podría agregar nada más porque a como ud lo plantea está muy completo. Las dos religiones tienen que aprender a convivir juntas y punto, tiene que aprender a respetarse mutuamente y punto, no hay mas que decir. Pero hay esta lo dificil, el tiempo que va a llevar esta unión de pueblos seguirán las guerras, las muertes y la inseguridad tanto en el pueblo Palestino como en el Israelí, por eso entre más rápido intervengan las instituciones y paises NEUTRALES va a ser mejor.
Gracias. Gerardo Montiel
-
- 30 nov. 2006 @ 02:31:08
los israelitas sin lugar a dudas son unos hijosdeputas que solo les interesa obtener mas recursos expandir su territorio sea el medio utilizado digno o no que tienen un gran poder militar y cualquier oposicion es un problema por ello yo propongo que los matemos a todos y que violen a sus madres e hijos
-
- 30 nov. 2006 @ 03:38:23
Considerando que la problemática del medio oriente se solucionara, por medio de la división equitativa del territorio Palestino, ¿Se conformarán los implicados?.

-
- 30 nov. 2006 @ 04:28:17
Pienso que este conflicto si tiene solucion, esta region no esta condenada a vivir en guerra por el resto de sus dias. El dialogo y las medidas politicas correspondientes permitiran aminorar la violencia y las violaciones a los derechos humanos que estos pues han experimentado. Por supuesto, deben dejar de lado sus diferencias y ceder, tal vez no consigan todo lo que se proponen, en cuanto a privilegios (distribucion territorial,etc) eso tienen que entenderlo, debe comenzar a sembrarse una cultura de tolerancia.
-
- 30 nov. 2006 @ 18:04:41
RESPUESTA A COMENTARIO DE ALEJANDRA MORENO
Eso mismo pienso, y de hecho, talvez no salgan conformes con la repartición de bienes que les den pero eso se ira calmando poco a poco, asi tiene que ser.
El dialogo es el arma más importante del ser humano para solucionar conflictos, de tal manera, es primordial tener en cuenta que solo dialogando se pueden llega a los acuerdos.
Gracias. Gerardo Montiel
-
- 30 nov. 2006 @ 04:56:14
La paz en este conflicto es la verdadero objetivo a lograr, pero no se va a poder si estos dos pueblos deciden quedarse en el odio y resentimiento hacia el otro. El ejemplo de un diálogo y conciliación entre los mandatarios creo que es algo primordial, pues esto en cierta manera crearía conciencia en los involucrados, al ver que así como sus líderes se perdonan ellos también lo pueden lograr. Cerrarse en quien tiene la culpa y quien es la víctima no es lo importante, ahora lo que urge es la resolución de este conflicto que tanto perjudica a estos dos gurpos y en general al mundo. Israelíes y palestinos, su religión tanto como su sociedad son diferentes pero esto no quiere decir que se puede tomar como excusa para seguir con el conflicto,pues al fin y al cabo todos diferimos en pensamientos, deseos, etc. pero tenemos similitudes en querer el bienestar de todos, bueno la mayoría
-
- 30 nov. 2006 @ 05:00:04
Me parece que el libro plantea que los "malos" son los israelies pero viendo desde otro punto de vista los palestinos no deberian de cometer ataques terroristas ni incitar a los mismos. En el ultimo apartado me parece tonto guiarse con las palabras de una persona como Bush ya que a demostrado que sus decisiones no son las mejores por mucho y el dirigente de Israel no debe aprovecharse de este
"falso discurso2 para cometer actos que maltraten a los civiles.
A mi punto de vista no existe una solución cercana a este conflicto.
-
- 30 nov. 2006 @ 18:14:06
RESPUESTA A COMENTARIO DE IBS A65204
Concuerdo con ud en su apreciacion y en la apreciación del libro en cierta manera.
Yo creo que todos las persona de mente abierta saben que Bush ha sido muy MALO en las deciciones que toma y a veces deciciones que no le corresponden.
Con realismo podemos decir que esta guerra va para rato, pero con utopía digamos que dentro de poco todo esto terminara para el bien de todo el planeta, por lo menos para aliviar un poco el pesar.
Gracias. Gerardo Montiel
-
- 30 nov. 2006 @ 11:46:52
Sin duda alguna, este es el mayor conflicto que podemos hallar en Europa e inclusive del mundo. Los Organismos mundiales ahn intentado por varios medios solucionar dicho conflicto, sin efectos positivos. Ahora, los problemas religiosos llegan a un nivel tan alto que se esta convirtiendo en un problema de xenofobia, donde cada pais busca la eliminacion del otro. La solucion mas viable es hacer una nueva reparticion del territorio que inicialmente fue erronea, darle la salida al mar a ambas naciones. Pero lo mas importante es lograr hacerlos conciencia de que el problema solo se puede solucionar si se hace conciencia de los actos efectuados y se crea una nueva mentalidad en la poblacion.
-
- http://guerra-arabe.blog.com.es/2006/11/14/el_concepto_de_paz~1330020
- 05 sep. 2008 @ 22:34:25
coño putos melas recon...
Opino q el conflicto no es solo culpa de los judíos, el hecho de q los judíos reclamen esta tierra como suya esta en sus creencias religiosas, además los conflictos se han generado por culpa de los dos lados tanto por los palestinos q x los judíos, en este conflicto no existen ni victimas ni inocentes xq los dos pueblos han contribuido a la violencia entre ellos. En mi opinión este conflicto no puede ser resuelto x ningún órgano exterior a estos pueblos, lo único q lo puede solucionar es la tolerancia entre estos dos estados.